Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Geschichte ist niemals das, was tatsächlich war, sondern immer nur das, was in das Konzept der jeweils Mächtigen passt.
Ein Beispiel, wie wichtig (reflektiertes) Deuten und Verstehen in der Geschichte sind (vgl. a: http://www.zeitschrift-marxistische-erneuerung.de/article/984.geschichte...
Interessanter Artikel, hätte mir nur gewünscht, dass er aus einer neutralen Feder stammt.
Dieser Kommentar wurde entfernt, weil er gegen die Netiquette verstößt.
-Salto-Community-Management
Kommentar wurde entfernt. Reaktion auf gelöschten Kommentar.
-Salto-Community-Management
Nach dem wahrlich schlampigen Notizen Pallavers – nichts daran war Wissenschaft, alles Polemik – hat sich dieser Autor hier zumindest Zeit genommen und Details geliefert. Denn diese erlauben einen ehrlicheren Blick auf die Widersprüchlichkeit der Geschichte.
Diese Mühe hat sich Pallaver freilich nicht angetan. Seine grob vereinfachenden Pauschalurteile aus der sicheren Distanz der Jahrhunderte hingegen bewirken nur eines: unsere komplexe Geschichte wird zum Spielball anmaßender Nachgeborener. Und werden sehr schnell vergessen werden …
"hindsight is a fabulous gift"
Im Nachhinein weiß man es immer besser.
...würde den Begriff "italiener freundlich" durch "menschenfreundlich" ersetzen!
Nach dem Zusammenbruch der Monarchie und in den Jahren der aufkommenden und sich festigenden Faschismen nördlich und südlich des Brenners waren wohl viele Menschen der Generation F. Toggenburgs gegen diese neue Regierungsformen. Sie waren gegen die Nationalsozialisten bzw. gegen die Faschisten. Aber deswegen waren sie nicht unbedingt Republikaner! Gar einige von ihnen schlossen sich in Österreich dem Dollfuß Regime an oder waren Monarchisten (und deswegen von den Nazis verfolgt!); und in Südtirol, na ja, da gab es das halt nicht. Ich denke, die Aussagen von Toggenburg sollten auch in diesem Licht gesehen werden.
Wäre ich Italiener, hätte ich vielleicht die Meloni gewählt. Weil ich aber nicht ein "waschechter" Italiener bin, habe ich sie eben nicht gewählt. So einfach ist das.
Es ist für mich als Geschichtsinteressierten schon manchmal verstörend zu erleben, wie manche Berufshistoriker mit Geschichte umgehen. - Es wäre schön, wenn die Genannten ENDLICH unsere politisch-Verantwortlichen auffordern würden, - sich ENDLICH dafür einzusetzen, die ursprünglichen Ortsnamen-deutsch-ladinisch, - wieder in das amtliche Verzeichnis zurückzuführen!